Wazuh vs. OpenVAS: Warum Sie wahrscheinlich beide brauchen

Die kurze Antwort

„Wazuh vs. OpenVAS" gehört zu den häufigsten Suchanfragen im Bereich Open-Source-Security und beruht auf einer falschen Annahme. Die beiden sind keine Konkurrenten. Sie gehören zu unterschiedlichen Werkzeugkategorien und beantworten unterschiedliche Fragen.

In einem Satz: Wazuh ist ein SIEM, das Ihnen sagt, was gerade auf Ihren Systemen passiert; OpenVAS ist ein Schwachstellenscanner, der Ihnen sagt, was ausgenutzt werden könnte, bevor es passiert. Die meisten ausgereiften Security-Stacks setzen beide ein, und Wazuh kann die Ergebnisse von OpenVAS sogar einlesen.

Wir betreiben und pflegen beide Werkzeuge in Produktivumgebungen für Kunden in ganz Europa und darüber hinaus. Dies ist der Vergleich, den wir uns gewünscht hätten, wenn man uns fragt, welches Werkzeug man wählen soll, denn die ehrliche Antwort lautet meist „keines allein".

Wazuh und OpenVAS auf einen Blick

Was Wazuh wirklich leistet

Wazuh ist eine kostenlose, quelloffene Plattform zur Sicherheitsüberwachung: Bedrohungserkennung, Überwachung der Dateiintegrität, Incident Response und Compliance-Berichte. Sie baut auf dem Elastic-Stack auf, ergänzt ihn aber um eine sicherheitsorientierte Schicht mit agentenbasierter Endpoint-Überwachung, Log-Analyse und Dashboards für regulatorische Compliance.

In der Praxis ist Wazuh das Nervensystem eines Sicherheitsbetriebs. Agenten auf den Endpoints senden Logs, Dateiänderungen und erkannte Anomalien an einen zentralen Manager, der sie mit Erkennungsregeln abgleicht und Alarme auslöst. Es ist das Werkzeug, das ein Analyst beobachtet, um zu wissen, ob jetzt etwas nicht stimmt.

Wo Wazuh stark ist

• Kontinuierliche Sichtbarkeit: Echtzeitüberwachung von Endpoints, Servern, Cloud und Anwendungen aus einer Konsole.
• Compliance integriert: Dashboards für PCI DSS, DSGVO, HIPAA und NIST von Haus aus, nützlich, um Auditoren die Wirksamkeit von Kontrollen zu belegen.
• Aktive Reaktion: kann IPs automatisch blockieren oder Endpoints isolieren, basierend auf konfigurierbaren Regeln.
• Ein Agent, viele Aufgaben: Dateiintegrität, Rootkit-Erkennung, Log-Sammlung und leichte Schwachstellenerkennung in einem Paket.

Wo Wazuh schmerzt

• Ressourcenhungrig: Elasticsearch verlangt RAM und Plattenplatz. Rechnen Sie mit mindestens 16 GB für kleine Deployments, deutlich mehr beim Wachstum.
• Tuning ist nicht optional: Die Standardregeln erzeugen Rauschen. Planen Sie zwei bis vier Wochen ein, um Fehlalarme auf ein erträgliches Maß zu senken.
• Lernkurve: Die Dashboards sind mächtig und für Nicht-Spezialisten wenig zugänglich.

Wir behandeln Wazuh ausführlicher, neben dem Rest unseres Stacks, in den Open-Source-Security-Tools, die wir wirklich einsetzen und empfehlen.

Was OpenVAS wirklich leistet

OpenVAS (heute als Teil der Greenbone Vulnerability Management Suite, kurz GVM, verteilt) ist ein quelloffener Schwachstellenscanner. Er prüft Hosts und Dienste gegen einen großen, regelmäßig aktualisierten Feed von Netzwerk-Schwachstellentests und meldet dann, was er findet, nach Schweregrad geordnet.

Wo Wazuh beobachtet, was geschieht, sucht OpenVAS nach dem, was geschehen könnte. Es ist eine Taschenlampe, die Sie planmäßig auf die eigene Infrastruktur richten, um ungepatchte Dienste, schwache Konfigurationen und bekannte CVEs zu finden, die ein Angreifer ins Visier nähme.

Wo OpenVAS stark ist

• Kosten: Schwachstellen-Scanning auf Enterprise-Niveau ohne Lizenzgebühr pro Asset, der Hauptgrund, warum Teams ihn Nessus oder Qualys vorziehen.
• Abdeckung: Zehntausende Schwachstellentests, häufig aus dem Greenbone Community Feed aktualisiert.
• Authentifizierte Scans: mit Zugangsdaten prüft er installierte Pakete und Patch-Stände, nicht nur offene Ports, was die Genauigkeit deutlich erhöht.
• Berichte: klare, CVSS-bewertete Berichte, geeignet für die Verfolgung der Behebung und als Audit-Nachweis.

Wo OpenVAS schmerzt

• Mühsame Einrichtung: historisch die raue Kante des Werkzeugs. Docker-Deployments helfen, doch rechnen Sie bei der Erstinstallation mit einem halben Tag.
• Fehlalarme: eine höhere Rate als bei kommerziellen Scannern. Befunde müssen vor dem Handeln von einem Menschen geprüft werden.
• Geschwindigkeit: langsamer als Nessus bei gleichem Umfang. Große Netzwerkscans brauchen Zeit.
• Schwach bei Webanwendungen: verlassen Sie sich dafür nicht auf ihn. Kombinieren Sie ihn mit OWASP ZAP oder Burp Suite.

Die eigentliche Frage: Detection oder Prävention

Der Grund, warum „Wazuh vs. OpenVAS" immer wieder gefragt wird: Beide sind quelloffen, beide berühren „Schwachstellen", und beide landen auf derselben Budgetzeile. Doch sie stehen an entgegengesetzten Enden des Sicherheitslebenszyklus.

OpenVAS ist präventiv. Er verringert Ihre Angriffsfläche, indem er Schwächen aufspürt, damit Sie sie beheben, bevor jemand sie ausnutzt. Wazuh ist detektiv. Er geht davon aus, dass irgendwann etwas durchkommt, und sorgt dafür, dass Sie es sehen, wenn es passiert. Sich für nur eines zu entscheiden, ist wie die Frage, ob man Schlösser oder eine Alarmanlage braucht. Man will beides, und sie machen einander wertvoller.

Wie sie zusammenarbeiten: OpenVAS findet den ungepatchten Server. Wazuh meldet, wenn jemand beginnt, ihn zu sondieren. Speisen Sie OpenVAS-Ergebnisse in Wazuh ein, und eine einzige Konsole zeigt sowohl Ihre bekannten Schwächen als auch die laufende Aktivität dagegen.

Brauchen Sie beide? Eine kurze Entscheidungshilfe

• Sie haben gar keine Überwachung: Beginnen Sie mit Wazuh. Sichtbarkeit darüber, was auf Ihren Systemen geschieht, ist das Fundament für alles Weitere.
• Sie patchen reaktiv und wollen vorankommen: Beginnen Sie mit OpenVAS. Wer seine Schwächen kennt, kann die Behebung priorisieren, statt Brände zu löschen.
• Sie arbeiten auf NIS2, DORA oder ISO 27001 hin: Sie brauchen beide. Kontinuierliche Überwachung und regelmäßige Schwachstellenbewertung sind in allen drei Fällen explizite oder implizite Anforderungen.
• Sie sind ein kleines Team ohne eigenen Analysten: Setzen Sie beide ein, aber erwägen Sie ernsthaft, sie betreiben zu lassen. Die Werkzeuge sind kostenlos; die Expertise, sie zu betreiben, ist es nicht.

Und Wazuh-Alternativen?

Ist Wazuh für Ihre Umgebung zu schwer, sind die üblichen Open-Source-Alternativen Security Onion (ein paketierter Detection-Stack), Graylog (Log-Management mit Sicherheitsfokus) und die kostenlose Stufe von Elastic Security. Keine hebt die zugrunde liegende Wahrheit auf: Ein SIEM ist nur so gut wie sein Tuning und die Menschen dahinter. Das Werkzeug ist der günstige Teil.

Auf der Scan-Seite konkurriert OpenVAS vor allem mit kommerziellen Produkten (Nessus, Qualys, Rapid7). Unter den Open-Source-Optionen ist er faktisch der Standard. Speziell für Webanwendungen ist OWASP ZAP die Ergänzung, nicht der Ersatz.

Wie wir sie gemeinsam betreiben

Für die meisten Kunden betreiben wir Wazuh als zentrales SIEM und Endpoint-Monitoring, OpenVAS für geplante Schwachstellenscans, und wir leiten die OpenVAS-Befunde nach Wazuh, damit Detection und Exposure an einem Ort zusammenkommen. Rund um diesen Kern ergänzen wir MISP für Threat Intelligence und Suricata für die Netzwerkerkennung und erhalten so einen vollständig quelloffenen Security-Stack zu null Lizenzkosten.

Der Haken, und der Grund, warum dieser Vergleich zählt: Beide Werkzeuge belohnen operative Disziplin und bestrafen Vernachlässigung. Ein ungetuntes Wazuh ist ein Alarm-Wasserfall, den niemand liest. Ein ungeplantes OpenVAS ist ein Bericht vom letzten Quartal. Richtig betrieben und gepflegt, liefern beide zusammen eine Leistungsfähigkeit, die mit kommerziellen Stacks für sechsstellige Jahresbeträge mithält.

Wenn Sie diese Leistungsfähigkeit lieber hätten, ohne das interne Know-how für den Betrieb aufzubauen, ist genau das die Arbeit, die unser Cybersecurity-Team leistet. Sprechen Sie mit uns darüber, wie ein gemanagter Open-Source-Security-Stack für Ihre Umgebung aussähe.

Häufige Fragen

Ist Wazuh ein Schwachstellenscanner?

Teilweise. Wazuh enthält ein Modul zur Schwachstellenerkennung, das installierte Software mit CVE-Feeds abgleicht, was nützlich, aber leichter ist als ein dedizierter Scanner. Für eine gründliche, authentifizierte Schwachstellenbewertung wollen Sie weiterhin OpenVAS oder ein kommerzielles Äquivalent.

Können Wazuh und OpenVAS zusammenarbeiten?

Ja. Wazuh kann OpenVAS-Scanergebnisse einlesen, sodass bekannte Schwachstellen und laufende Sicherheitsereignisse in denselben Dashboards erscheinen, und genau so empfehlen wir den Betrieb.

Ist OpenVAS noch kostenlos?

Ja. OpenVAS wird als Teil der Greenbone Community Edition ausgeliefert, die kostenlos und quelloffen ist. Greenbone verkauft zudem kommerzielle Appliances mit einem vollständigeren Schwachstellen-Feed und Support.

Was sollte ein kleines Unternehmen zuerst einsetzen?

Haben Sie keine Sicherheitsüberwachung, beginnen Sie mit Wazuh für die Sichtbarkeit. Haben Sie bereits etwas Überwachung, patchen aber reaktiv, beginnen Sie mit OpenVAS. Für Compliance mit NIS2, DORA oder ISO 27001 planen Sie, beide zu betreiben.