Migliori strumenti di cybersicurezza open source nel 2026: la nostra selezione
Guida 2026 a Wazuh, MISP, MONARC, Arkime, Suricata e Greenbone/OpenVAS: casi d’uso, limiti e impegno operativo reale.
« Wazuh o OpenVAS » è una delle ricerche più frequenti nella sicurezza open source e si basa su una premessa falsa. Non sono concorrenti. Appartengono a categorie di strumenti diverse e rispondono a domande diverse.
In una frase: Wazuh è un SIEM che vi dice cosa sta accadendo sui vostri sistemi in questo momento; OpenVAS è uno scanner di vulnerabilità che vi dice cosa potrebbe essere sfruttato prima che accada. La maggior parte degli stack di sicurezza maturi usa entrambi, e Wazuh può persino acquisire i risultati di OpenVAS.
Distribuiamo e gestiamo entrambi gli strumenti in ambienti di produzione per clienti in tutta Europa e oltre. Questo è il confronto che avremmo voluto trovare quando ci chiedono quale scegliere, perché la risposta onesta è di solito « nessuno dei due da solo ».
| Wazuh | OpenVAS / GVM | |
|---|---|---|
| Categoria | SIEM / XDR (rilevamento e risposta) | Scanner di vulnerabilità |
| Domanda centrale | Cosa sta accadendo sui miei sistemi? | Quali debolezze può sfruttare un attaccante? |
| Funziona | Raccogliendo e correlando log e telemetria degli endpoint, in continuo | Sondando attivamente gli host contro un database di vulnerabilità note, in modo pianificato |
| Esecuzione | In continuo, in tempo reale | Periodica (scansioni settimanali o mensili) |
| Output | Alert, dashboard, report di conformità | Elenco di vulnerabilità ordinate con punteggi CVSS |
| Mantenuto da | Wazuh Inc. | Greenbone (nella suite Greenbone Vulnerability Management) |
Wazuh è una piattaforma open source e gratuita di monitoraggio della sicurezza: rilevamento delle minacce, monitoraggio dell\'integrità dei file, risposta agli incidenti e report di conformità. È costruita sullo stack Elastic ma aggiunge uno strato orientato alla sicurezza con monitoraggio degli endpoint basato su agenti, analisi dei log e dashboard di conformità normativa.
In pratica, Wazuh è il sistema nervoso di un\'operazione di sicurezza. Gli agenti sugli endpoint trasmettono log, modifiche ai file e anomalie rilevate a un gestore centrale, che li correla con regole di rilevamento e genera alert. È lo strumento che un analista osserva per sapere se qualcosa non va adesso.
Approfondiamo Wazuh, insieme al resto del nostro stack, in gli strumenti di sicurezza open source che usiamo e raccomandiamo davvero.
OpenVAS (oggi distribuito come parte della suite Greenbone Vulnerability Management, o GVM) è uno scanner di vulnerabilità open source. Sonda host e servizi contro un ampio feed, aggiornato di frequente, di test di vulnerabilità di rete, poi riporta ciò che trova, ordinato per gravità.
Dove Wazuh osserva ciò che accade, OpenVAS va in cerca di ciò che potrebbe accadere. È una torcia che puntate periodicamente sulla vostra infrastruttura per individuare servizi non aggiornati, configurazioni deboli e CVE note che un attaccante prenderebbe di mira.
Il motivo per cui « Wazuh o OpenVAS » continua a essere chiesto è che entrambi sono open source, entrambi toccano le « vulnerabilità » ed entrambi finiscono sulla stessa voce di budget. Ma si collocano ai lati opposti del ciclo di vita della sicurezza.
OpenVAS è preventivo. Riduce la superficie di attacco individuando le debolezze affinché le correggiate prima che qualcuno le sfrutti. Wazuh è rilevativo. Presuppone che prima o poi qualcosa passerà e fa in modo che voi lo vediate quando accade. Scegliere l\'uno invece dell\'altro è come chiedersi se servano le serrature o un allarme. Li volete entrambi, e si rendono reciprocamente più preziosi.
Come lavorano insieme: OpenVAS trova il server non aggiornato. Wazuh vi avvisa quando qualcuno inizia a sondarlo. Inviate i risultati di OpenVAS in Wazuh e un\'unica console mostra sia le vostre debolezze note sia l\'attività in corso contro di esse.
Se Wazuh è troppo pesante per il vostro ambiente, le consuete alternative open source sono Security Onion (uno stack di rilevamento pacchettizzato), Graylog (gestione dei log con focus sulla sicurezza) e il piano gratuito di Elastic Security. Nessuna elimina la verità di fondo: un SIEM vale solo quanto il suo tuning e le persone dietro di esso. Lo strumento è la parte economica.
Sul fronte della scansione, OpenVAS compete soprattutto con prodotti commerciali (Nessus, Qualys, Rapid7). Tra le opzioni open source è di fatto lo standard. Per le applicazioni web nello specifico, OWASP ZAP è il complemento, non il sostituto.
Un’architettura coerente usa Wazuh per il monitoraggio centrale e OpenVAS per le scansioni pianificate, portando poi i risultati in un processo d’indagine governato. MISP può aggiungere intelligence curata e Suricata prove di rete quando il caso d’uso lo richiede.
Entrambi premiano la disciplina operativa e puniscono la negligenza. Un Wazuh non ottimizzato produce troppi alert; un OpenVAS non pianificato resta un vecchio report. Il valore viene da responsabilità, tuning, remediation e nuovo test.
Il nostro supporto Wazuh e SIEM gestito copre architettura, tuning e gestione. Oppure parliamo del vostro stack open source.
In parte. Wazuh include un modulo di rilevamento delle vulnerabilità che confronta il software installato con i feed CVE, utile ma più leggero di uno scanner dedicato. Per una valutazione approfondita e autenticata, volete comunque OpenVAS o un equivalente commerciale.
Sì. Wazuh può acquisire i risultati delle scansioni di OpenVAS in modo che vulnerabilità note ed eventi di sicurezza in tempo reale compaiano nelle stesse dashboard, ed è così che ne raccomandiamo l\'uso.
Sì. OpenVAS viene distribuito nell\'ambito della Greenbone Community Edition, gratuita e open source. Greenbone vende anche appliance commerciali con un feed di vulnerabilità più completo e supporto.
Se non avete alcun monitoraggio della sicurezza, iniziate da Wazuh per la visibilità. Se avete già qualche monitoraggio ma applicate le patch in modo reattivo, iniziate da OpenVAS. Per la conformità a NIS2, DORA o ISO 27001, prevedete di usarli entrambi.
Responsabile tecnologico presso ObsidianCorps
Guida 2026 a Wazuh, MISP, MONARC, Arkime, Suricata e Greenbone/OpenVAS: casi d’uso, limiti e impegno operativo reale.
Un confronto chiaro e senza tecnicismi tra i tre approcci più comuni nei test di sicurezza. Scoprite quando utilizzare ciascuno, quanto costa, cosa produce e come si completano a vicenda in un programma di sicurezza maturo.
Un'analisi approfondita dei motivi per cui i tradizionali silos della sicurezza falliscono e di come l'integrazione della sicurezza informatica, fisica e psicologica crei un'organizzazione genuinamente resiliente. Include un framework di valutazione pratico ed esempi concreti di attacchi per convergenza.
Da Obsidiancorps, fondiamo tecnologia innovativa e pratiche di sicurezza affidabili per creare soluzioni personalizzate che proteggono e valorizzano il tuo business. Contattaci e costruiamo insieme un futuro più sicuro.
Differdange, Luxembourg
Di solito rispondiamo entro 24 ore
Ci piacerebbe sentirti! Compila il modulo sottostante e il nostro team ti risponderà il prima possibile.